miércoles, 9 de junio de 2010

¿el tamaño importa?

buenas noches amigos, el otro dia discutia con un amigo sobre el tamaño de las partidas, 1000, 1500, 1750...2000...mas?

vosotros que opinais?



personalmente creo que 1500 o 1750 son los puntos perfectos, por varios motivos:
1º. tiempo, alguno argumentará que no, pero 500ptos de diferencia implican que las partidas duren bastante mas, quien haya visto desplegar 500 puntos de gantes sabe a lo que me refiero...

2º. espacios, esta es un poco para favorecer mi estilo de juego, es una simple ecuacion, a mas puntos = mas enemigos, a mas enemigos = menos espacio en mesa. dependiendo contra que ejercitos llega a ser casi imposible moverse, simplemente por cuestion de espacio fisico.

3º. variedad. este punto creo que es de los mas importantes. me refiero a variedad en el sentido de poder modificar la lista de partida a partida sin tener que arruinarse. a dia de hoy tengo casi 3,5k puntos de eldar, coleccionados a lo largo de casi 20 años. poder cambiar de tactica entre partida y partida no tiene precio, sobretodo cuando juegas con amigos asiduamente.

4º. por ultimo, pesadez en los torneos...500 puntos menos son minimo 30 min de diferencia, al final del dia te ahorras casi una hora y media, tiempo para comer, charlar, y para que tu mujer no te deje ;)

lo dicho...que pensais?!!!

2 comentarios:

  1. a mi personalmente me gustan las de 1500 mi grupo de juego jugamos casi siempre a esos puntos, siempre hay alguna partida que sube o los baja segun las cirscunstancias pero a mi me parecen bien

    ResponderEliminar
  2. gracias por contestar!
    a ver si se anima el resto.

    ResponderEliminar